专业 资深 尽责 – 在上海打刑事官司找邢环中律师 【 咨询热线:13918930001】

忘记密码

让所有的辩护通向正义

给李家律师们的挑战书

2013-09-15 17:52 上海刑辩 浏览: 1,011 views 我要评论 字号:

摘要: 李家台前幕后的律师们:  近来,在李某某等人强奸案庭审结束后,你们在谴责办案机关的同时,也多次公开地指责包括我在内的罪轻辩护律师,一会儿用微博说我们是公安出来的,一会儿用视频说我们是“替被告人认罪”,有违律师职业道德,云云。李某某的母亲公开骂我们,我...

lawyers_scam

李家台前幕后的律师们:

 近来,在李某某等人强奸案庭审结束后,你们在谴责办案机关的同时,也多次公开地指责包括我在内的罪轻辩护律师,一会儿用微博说我们是公安出来的,一会儿用视频说我们是“替被告人认罪”,有违律师职业道德,云云。李某某的母亲公开骂我们,我并不介意,因为她不知法,救子心切,我可以容忍。但你们中有已著名的大律师、刚著名的大律师,深谙法律。现在为了证明你们的对,利用你们无可匹敌的媒体平台,不断来证明我们的错。

 你们中有最活跃的两位,到目前为止,都无权阅卷,也未参加庭审,却屡次发出强有力的言论,似乎比我们真正参加辩护的律师还了解案情,还能得出更正确的判断。因为你们的舆论平台,本来清晰的案件已经变得扑朔迷离,公众难辨真假,司法成本在不断增加。

 你们的做法是要剥夺我们做罪轻辩护的权利吗,是要剥夺孩子们真诚认罪的机会吗?律师应该维护法治,还是给法治添乱?

 在这儿,我不想就案情过多与你们探讨,因为你们什么案中案局中局之类的假说荒诞之极,不值一驳。比如,雷政富中了“仙人跳”,是他在房间里被女方打了,然后马上被敲诈了;李某某中了“仙人跳”,却是把女方给打了,也没有人当场来救女方并实施敲诈。莫非你们比酒吧高明,能设计出让李某某殴打被害人的圈套情节?再比如,你们到处宣扬是被害人杨某一直主动追随李某某,赶都赶不走,却没有介绍已有大量的证据表明,杨某并不愿意跟李某某走,仅仅是应服务员张某的要求跟着张某走,张某到哪她只能跟着到哪。这和杨某主动跟着李某某走有着天壤之别。

 我也不想天天和你们隔靴搔痒地隔空论战,成为狗血剧中的演员之一。为了维护律师尊严,也为了阻止你们继续践踏律师职业良知的底线,我向你们发出一次性的职业生命挑战。

 我很高兴知道你们刚刚组织了12名专家、律师参与的论证会。这些专家、律师大部分我都见过,很了解他们确实具有很高的专业权威程度和职业操守,我很尊重他们,也和你们一样很信任他们。所以,在我没有和他们任何一人进行联系沟通的情况下,我希望你们接受我的以下挑战。

 挑战方式一:我敢判定你们根本就没有把全部的控方证据材料提供给专家们看,而只是提供了包括几段视频(但不包括审讯视频)在内的少量证据材料,以及你们自己对庭审的主观性介绍和看法。如果真是如此,你们挑选少量材料就让专家来论证,专家势必得不出全面客观的结论,那么你们的欺诈行为有违职业道德,请你们马上退出律师队伍。如果你们能够证明已经把所有控方材料给专家们看了,算我胡言乱语,我会无颜继续执业,马上退出律师队伍。

 挑战方式二:如果你们不愿接受第一种挑战,那么既然我们都信任专家,你们可以选择第二种方式——再组织一次论证,提前三天把所有证据材料都复制给这些权威专家(反正你们已经违法提供过一次了),包括把庭审笔录也能够复制过来给专家,然后再看这些专家的判断。材料中,尤其不能遗漏李某某至少三次以上的打人供述笔录,以及其他四人的多次打人供述笔录。如果这些专家有三分之一以上能够同意你们的主要观点,我马上退出律师界。否则,请你们马上退出律师界。

 这个挑战,实质上是被逼无奈的应战。挑战的基础,不是我怀疑你们的专业能力,而是怀疑你们的诚信。这个挑战方式的选择,是因为简单易行,能够很快测试出到底谁在违心做事,损害律师队伍形象。如果你们不回应,相信公众会怀疑你们通过专家论证会,又一次断章取义、指鹿为马,欺骗了专家,欺骗了李家,欺骗了公众。

 请你们二者选一。如果你们认为我一人对多人不公平,你们可以自荐一人,越著名的律师越好;没人自荐,就请你们抓阄选出一人来。我恭候答复,等待对战。

                                                 挑战人:  赵运恒 2013年9月13日

发表评论

*

* (保密)

Ctrl+Enter 快捷回复

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.